Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14128 E., 2024/565 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2083 E., 2023/3108 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/328 E., 2021/290 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranı tespiti ile Yüksek Sağlık Kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı şirket çalışanı ...'ın 18.04.2014 tarihli iş kazasındaki maluliyet oranının %18,97 olması gerekirken Kurumca %30 olarak belirlendiğini belirterek maluliyet oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 08.06.2017 tarih, 46/8446 kararına göre 18.04.2014 tarihli iş kazası sonrası kazalının maluliyet oranının %30 olduğunun belirlendiği,...