Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13995 E., 2024/941 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2920 E., 2023/1143 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/523 E., 2020/181 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1980'li yıllardan itibaren Almanya'da ikamet etmekte olduğunu, davalı Kurumdan yurt dışı borçlanması talebinde bulunarak 18 yaşını doldurduğu 01.07.1990 tarihi esas alınarak, 01.07.1990-31.01.1993 arası dönem ev kadınlığı, 01.02.1993-31.08.2001 arası çalışma süresi, 01.09.2001-2004 arası ev hanımlığı, 2005 ve sonrası çalışma dönemi olarak toplam 5450 gün borçlandığını,davacının çalışma başlangıcı olan 01.02.1993 tarihini sigorta başlangıcı olarak kabul ettiğini,başlangıç kabul edilen bu tarihten önce 01.07.1990-31.01.1993 arasını borçlanması nedeniyle borçlanılan süre kadar başlangıç tarihinden öncesine götürme ilkesi gereği davacının sigorta başlangıcının 01.07.1990 olmasına...