Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2432 E., 2024/635 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
7143 ... Kanun'un Geçici 1 inci maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ili Sultanbeyli ilçesi Yavuz Selim Mahallesi çalışma alanında bulunan 8940 ada 1 parsel ... 409,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 7143 ... Kanun'un Geçici 1 inci maddesi hükümlerine tabi tutulduğu ve taşınmaz üzerindeki 5 katlı betonarme yapı ile arsasının 5 yılı aşkın süreden beri ..., ..., ..., ... ve ... kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazda 380 metrekarelik arsayı davacının 1990 yılında üçüncü kişiden satın aldığını ve vergisini ödediğini belirterek, taşınmazın davacının kullanımında bulunduğunun tespitini istemiştir.