Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/104 E., 2024/2061 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/104
- Karar No
- 2024/2061
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2337 E., 2023/2535 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/269 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin prim tevkifatının yapıldığı ve aralıksız olarak tarım ve hayvancılık faaliyetlerini devam ettirdiği 01.05.1998-01.05.2001, 31.12.2001-01.04.2003 ve 31.12.2003-31.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Kararda özetle; "1-Davanın kabulüne,
-....T.C.
SAYISI : 2023/2337 E., 2023/2535 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/269 E., 2023/179 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin prim tevkifatının yapıldığı ve aralıksız olarak tarım ve hayvancılık faaliyetlerini devam ettirdiği 01.05.1998-01.05.2001, 31.12.2001-01.04.2003 ve 31.12.2003-31.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Kararda özetle; "1-Davanın kabulüne,
-....T.C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14040 E., 2024/2064 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/536 E., 2024/2063 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14219 E., 2024/2062 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/134 E., 2024/2059 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/521 E., 2024/2058 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12605 E., 2024/2057 K.29 Şubat 2024