Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14087 E., 2024/12249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/14087
- Karar No
- 2024/12249
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/846 E., 2023/1763 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/396 E., 2021/806 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'nın 11.06.2013 tarihinde toprak kayması sonucu göçük altında kalarak vefat ettiğini, davacıların uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli olarak Ceyhan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2015/355 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, dava neticesinde maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. HD'sinin E. 2019/618, K.
SAYISI : 2022/846 E., 2023/1763 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/396 E., 2021/806 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'nın 11.06.2013 tarihinde toprak kayması sonucu göçük altında kalarak vefat ettiğini, davacıların uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli olarak Ceyhan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2015/355 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, dava neticesinde maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. HD'sinin E. 2019/618, K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9711 E., 2024/12195 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9929 E., 2024/12199 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10380 E., 2024/12200 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10130 E., 2024/12198 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2351 E., 2024/7072 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13239 E., 2024/12250 K.3 Aralık 2024