Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9929 E., 2024/12199 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1032 E., 2024/1105 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/132 E., 2023/277 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde davalı işyerinde 15.12.1993 tarihinden beri kesintisiz çalışmasına rağmen çalışmasının Kuruma geç bildirildiğini, Kocaeli 4. İş Mahkemesinin 2015/993 E. sayılı dosyasına kayden açılan işçilik alacakları davasının kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, Kuruma bildirilmeyen 15.12.1993 – 04.12.1995 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep etmiş, 06.06.2017 tarihli beyan dilekçesi ile; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü olarak gösterdikleri davalıyı HMK m.124 gereğince...