Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10380 E., 2024/12200 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/10380
- Karar No
- 2024/12200
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1046 E., 2024/567 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/239 E., 2023/73 K.
Taraflar arasındaki aidiyet ve sigorta başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28.08.1990 tarihinde askerlikten terhis olduğunu, askerlikten terhis olduktan bir ay sonra 26.09.1990 tarihinde ...'nin ( ...) yanında sigortalı olarak çalışmaya başladığını, davacının sigorta işlemleri ile ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat ettiğinde sigorta girişinin 04.06.2003 olduğunun bildirildiğini, oysaki davacının sigorta başlangıç tarihinin 26.09.1990 olduğunu, davacının hak kaybına uğradığını, davalı işverence SGK kayıtlarının yanlış tutulması sonucu sigorta başlangıç tarihinin yanlış gözüktüğünü, davacının adının ...
SAYISI : 2023/1046 E., 2024/567 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/239 E., 2023/73 K.
Taraflar arasındaki aidiyet ve sigorta başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28.08.1990 tarihinde askerlikten terhis olduğunu, askerlikten terhis olduktan bir ay sonra 26.09.1990 tarihinde ...'nin ( ...) yanında sigortalı olarak çalışmaya başladığını, davacının sigorta işlemleri ile ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat ettiğinde sigorta girişinin 04.06.2003 olduğunun bildirildiğini, oysaki davacının sigorta başlangıç tarihinin 26.09.1990 olduğunu, davacının hak kaybına uğradığını, davalı işverence SGK kayıtlarının yanlış tutulması sonucu sigorta başlangıç tarihinin yanlış gözüktüğünü, davacının adının ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13487 E., 2024/12246 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9711 E., 2024/12195 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9929 E., 2024/12199 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14087 E., 2024/12249 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10130 E., 2024/12198 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2351 E., 2024/7072 K.3 Aralık 2024