Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14150 E., 2024/1283 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2509 E., 2023/2305 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2023/165 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esasten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren davalıya ait yayınevi kafeteryasında aşçı olarak çalışmaya başladığını, 31.05.2014 tarihinde işine son verildiğini, kesintisiz çalıştığını, 01.10.2008-18.02.2011 tarihleri arası çalışmasının Kuruma bildirilmediğini, davalının işçilik alacaklarını ödememek için sigorta primlerinin farklı işverenler üzerinden ödenip bildirildiğini, çalışanların İstanbul Kadıköy' de mukim ... Müzik A.Ş. adlı firma üzerinden veya kendi idarelerindeki başka firmalardan sigortalı gösterildiğini, bu nedenle davacının bildirimleri yapılmayan 01.10.2008 - 18.02.2011 tarihleri arasında davalı yanında...