Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14272 E., 2024/3057 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/426 E., 2023/131 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2013/582 E., 2021/338 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde 14.03.2004 - 09.03.2010 tarihleri arasında işçi olarak sürekli çalıştığını, bu süre boyunca haftada 6 gün ve hiç mola vermeksizin günde en az 11 saat olmak üzere çalıştığını ancak çalıştığı gün sayısının eksik bildirildiğini belirterek müvekkilinin 14.03.2004 - 09.03.2010 tarihleri arasındaki çalıştığının tespiti ile bu süreç boyunca eksik yatırılan primlerinin yatırılmasına ve Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili, davaya konu edilen hizmet hakları için 5 yıllık hak düşürücü süreye tabii olduğunu, davacının işe başladığı günden itibaren sürekli işe...