Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1492 E., 2024/3058 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1763 E., 2023/1812 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/177 E., 2021/520 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...'nin davacıya ait nalburiye dükkanında sigortasız çalıştırıldığı iddiası ile davalı Kuruma şikayetçi olduğunu, davalı kurumun 27.09.2018 tarihli ve 2018/52 denetim raporunun düzenlendiğini ve ...'nin davacıya ait işyerinde 12.07.2018 - 29.09.2018 tarihlire arasında yaklaşık 2,5 ay sigortasız çalıştırıldığı gerekçesi ile davacıya 09.04.2019 tarihli ve 5431681 sayılı idari para cezası verildiğini, bu cezaya yapılan itirazın 24.04.2019 tarihli ve 2019/13 sayılı karar ile ret kararı verildiğini, davalı ...'nın davacının banka hesaplarına haciz uygulayarak para cezasını tahsil ettiğini, davalı ...'nin daha sonra diğer davalı kuruma 18.12.2019 tarihli dilekçe ile SGK ya asılsız ihbar...