Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14287 E., 2024/1123 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2105 E., 2023/2784 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/264 E., 2022/338 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalılardan... Peyzaj Mimarlık Tic. Ltd. Şti, ... ve SGK Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan... Peyzaj Mimarlık Tic. Ltd. Şti, ... ve SGK Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının Park ve Bahçe işleri ihalesini alan taşeron firma Bemak Şirketinde bahçıvan ve sulama görevlisi olarak 03.03.2005 - 05.08.2009 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, daha sonra 14.08.2009 tarihinde ihaleyi yeniden kazanan Bemak şirketinde tekrar çalışmaya başladığını, ardından ihaleyi alan diğer şirket olan ....