Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1431 E., 2024/2906 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2244 E., 2023/2062 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/333 E., 2022/84 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı (...) ... Kebap Salonunda 17.09.1986 tarihinde çalışmaya başladığını, 2,5 yıl kadar çalıştığını, 17.09.1986 tarihli işe giriş bildirgesinin bulunduğunu beyanla 17.09.1986 tarihinde davalı işyerinde 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince davacının davalı ... yönünden açmış olduğu davasını takip etmeyeceğini bildirmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, davacının iş veren ... (...