Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14319 E., 2024/3735 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/14319
- Karar No
- 2024/3735
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/725 E., 2023/1827 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/291 E., 2022/39 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 1995 yılında Ankara Olgunlaşma Enstitüsüne Öğrenci olarak kayıt olup 1998 yılı Eylül ayında mezuniyeti sonrası kendisi ile aynı dönem mezun olan 7 kişi ile birlikte usta öğretici olarak aynı Kurumda çalışmaya başladığı, 1998 yılında çalışmaya başlamasına karşın sigortasının 2001 yılında yapıldığı, hamile olması nedeniyle sağlık masraflarını karşılayabilmek için 2000 yıl içerisinde başka bir yerde sigortalı görünmek zorunda kaldığı, 2001 yılı Şubat ayından itibaren davalı tarafından bildirimlerin yapıldığı görülmekte ise de bu tarihten sonra yapılan bildirimlerin eksiklik içerdiği, her yıl temmuz ve ağustos ayında bazen bir gün, bazen bir ay çıkış yapılarak iş akdinin sona erdirildiği, bu...
SAYISI : 2022/725 E., 2023/1827 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/291 E., 2022/39 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 1995 yılında Ankara Olgunlaşma Enstitüsüne Öğrenci olarak kayıt olup 1998 yılı Eylül ayında mezuniyeti sonrası kendisi ile aynı dönem mezun olan 7 kişi ile birlikte usta öğretici olarak aynı Kurumda çalışmaya başladığı, 1998 yılında çalışmaya başlamasına karşın sigortasının 2001 yılında yapıldığı, hamile olması nedeniyle sağlık masraflarını karşılayabilmek için 2000 yıl içerisinde başka bir yerde sigortalı görünmek zorunda kaldığı, 2001 yılı Şubat ayından itibaren davalı tarafından bildirimlerin yapıldığı görülmekte ise de bu tarihten sonra yapılan bildirimlerin eksiklik içerdiği, her yıl temmuz ve ağustos ayında bazen bir gün, bazen bir ay çıkış yapılarak iş akdinin sona erdirildiği, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1273 E., 2024/3754 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3066 E., 2024/3726 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2696 E., 2024/3738 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3179 E., 2024/3724 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2368 E., 2024/3723 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2815 E., 2024/3722 K.3 Nisan 2024