Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2696 E., 2024/3738 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/21 E., 2023/172 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; bu kararın da bozulması üzerine Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçeleriinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin bir dönem ... Madeni Yağ İml. Nak. Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkiline bu şirket ile ilgili 2011 ve 2014 yılları arasında ödenmemiş SSK prim borcu ve buna bağlı vergi ve gecikme zammı toplamı olan 117.620,34 TL tutarın müvekkilinin şirket yetkilisi olması nedeniyle borcun tamamından sorumlu olmasından dolayı adresine gönderildiğini, müvekkilinin bu şirkette 3 ay kadar şirkette yönetim kurulu üyeliği ve ortaklığının bulunduğunu, YK üyesi olduğu dönemde şirketin tek yetkili temsilcisi ... ...