Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14358 E., 2024/1062 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/921 E., 2023/2614 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/215 E., 2018/313 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait işyerinde 01.09.2006 – 31.01.2015 tarihleri arasındaki kesintisiz çalışmalarında bildirilmeyen sürelerin tespiti ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.2006 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 yıllarında firmalarında çalışması bulunmadığını, eşinin 2007 yılında girişi olduğunu ve halen yanlarında çalıştığını, davacı ile eşinin vasıtasıyla tanışıldığını, davacının gelip gelmediği günlerin tek tek imzalı olarak puantaj...