Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/23 E., 2024/1053 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/758 E., 2023/1821 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cide Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/5 E., 2020/17 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...'in eşi Sabri Şabanoğlu ile boşandıktan sonra birlikte yaşamaya devam ettikleri ihbarı geldiğini, yaptıkları denetimde komşuları ve muhtarın beyanlarıyla davalının eşinden boşanmış olmasına rağmen birlikte yaşamayı sürdürdüğünün anlaşıldığını, davacının 01.11.2008 ile 30.11.2016 tarihleri arasında Kurumdan 88.686,18TL yersiz aylık ödemesi ile 5.921,65TL yersiz sağlık gideri ödemesi aldığını, davalıya borç bildirimi yapılmasına, ödemesi istenmesine rağmen ödemeye yanaşmadığını belirterek, 94.607,83TL kurum alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiş, vekili duruşmalarda davanın reddini istemiştir.
III.