Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14375 E., 2024/2907 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2536 E., 2023/2504 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/676 E., 2023/237 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 18.01.1991 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile 18.01.1996 tarihine kadar çalışmanın tespitine dair karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili özetle; davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
2.Fer'i Müdahil Kurum vekili özetle; davada hak düşürücü sürenin söz konusu olduğunu, davacının eylemli çalışmasının Yargıtay içtihatlarında öngörülen yönteme uygun biçimde araştırılıp kanıtlanması gerektiğini beyanla, davanın reddi gereğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davacının davasının kısmen kabulüne, davacının 59261 sicil nolu iş yerinde 18.03.1991 tarihinde bir gün süre ile fiilen...