Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1353 E., 2024/2915 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1359 E., 2023/2636 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/522 E., 2022/65 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti ve Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette 01.12.1987 tarihinde işçi olarak işe başladığını, ... Madenleri Şirketinin taşeronu olarak çalışan davalı şirketin, müvekkilinin sigortalılığına dair Kuruma bildirim yapmadığını, 04.12.2018 tarihinde davalı Kuruma emeklilik işlemlerinin başlatılması talebiyle başvuruda bulunduğunu, emekli olamaz kararının gerekçesinde, dosyanın tetkikinde 01.12.1987 tarihli işe giriş belgesi mevcut ise de iş yerine ait bordro kayıtlarında ismine rastlanılmadığının ve 53 yaş şartını yerine getirmediğinin bildirilerek başvurusunun reddedildiğini belirterek müvekkilinin davalı şirkette çalışmaya başladığı tarihin...