Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14420 E., 2024/882 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/956 E., 2023/952 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/276 E., 2020/190 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde, davacı Kurumda davalı adına işlem gören işyeri işçilerinden ....'in 26.05.2018 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefat ettiğini, Kurum tarafından vefat edenin hak sahiplerine 329.036,74 TL tutarında ilk peşin değerli gelir bağlandığını, meydana gelen kaza sonucunda Kurum tarafından aldırılan raporda davalı işyerinin %80 kusurlu olduğunun bildirildiğini bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Kurum zararının %10 'una tekabül eden 32.903,67 TL'nin gelir bağlama onay tarihinden ve sarf ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5510 sayılı Kanun'un 21 inci ve 76 ncı maddeleri gereğince davalıdan tahsiline...