Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1852 E., 2024/4757 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2160 E., 2022/1821 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/512 E., 2022/345 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacı müvekkilinin 19.10.2010 – 01.12.2015 tarihleri arasında usta öğretici olarak özel kümbet motorlu taşıt sürücü kursunda kesintisiz çalıştığını, bazı ayların noksan gösterildiğini belirterek, hizmetlerin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket davaya cevap vermemiş, vekili duruşmalarda davanın reddini istemiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının tetkikinde davacının davalı şirkette 19.10.2010 tarihinde sigortalılığının başladığı, 13.09.2011 tarihinde çıkışının verildiği, akabinde 26.06.2013 tarihinde sigortalılığının yeniden...