Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2210 E., 2024/4753 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/123 E., 2023/541 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait inşaatlarda 01.03.1996 tarihinden itibaren kesintisiz olarak çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.03.1996 olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarında davacının ... İnşaat (...) iş yerinde 01.03.1996 tarihinde işe başladığına dair bir kayda rastlanılmadığını, ancak davalı ...'e ait farklı iş yerlerinde 1996 yılı 2 nci döneminde 55 gün, 1998 yılında 30 gün, 1999 yılında 185 gün, 2000 yılında 55 gün, 2002 yılında 216 gün, 2003 yılında 175 gün, 2004 yılında 180 gün, 2005 yılında 199 gün, 2006 yılında 360 gün, 2007 yılında 358 gün, 2008 yılında 242 gün, 2009 yılında 328 gün, 2010 yılında 31 gün çalıştığının mevcut olduğunu,...