Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/2884 • K. 2024/4720 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1092 E., 2023/2359 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/43 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki asıl dava Kurum işleminin iptali, birleşen karşı dava ise alacak istemli olup, yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının asıl dava davacısı/birleşen dava davalısı vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar asıl dava davacısı/birleşen dava davalısı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl dava davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 01.04.2013 tarihinden itibaren 53535.026 sicil numaralı ... 'ın yanında ofis elemanı olarak aktif bir şekilde çalıştığını, sonra emekli olduğunu, 21.03.2019 tarih ve 2020/VMK/033 sayılı SGK denetmen raporuna göre anılan iş yerindeki çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesi ile davacıya bağlanan yaşlılık aylığının iptal edildiğini ve kendilerinden 68.504,19 TL Kurumca tale edildiğini, denetmen raporunun gerçeği yansıtmadığını, 08.09.2020 tarihinde davalıya tebliğ edilen bildirimde 5.624,80 TL ...
SAYISI : 2022/1092 E., 2023/2359 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/43 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki asıl dava Kurum işleminin iptali, birleşen karşı dava ise alacak istemli olup, yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının asıl dava davacısı/birleşen dava davalısı vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar asıl dava davacısı/birleşen dava davalısı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl dava davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 01.04.2013 tarihinden itibaren 53535.026 sicil numaralı ... 'ın yanında ofis elemanı olarak aktif bir şekilde çalıştığını, sonra emekli olduğunu, 21.03.2019 tarih ve 2020/VMK/033 sayılı SGK denetmen raporuna göre anılan iş yerindeki çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesi ile davacıya bağlanan yaşlılık aylığının iptal edildiğini ve kendilerinden 68.504,19 TL Kurumca tale edildiğini, denetmen raporunun gerçeği yansıtmadığını, 08.09.2020 tarihinde davalıya tebliğ edilen bildirimde 5.624,80 TL ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.