Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4848 E., 2024/4839 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4848
- Karar No
- 2024/4839
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/194 Esas, 2022/919 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2019/7 Esas, 2019/280 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1, 62/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereği 300 tam gün karşılığı 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/229 Esas, 2020/1656 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3)Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine, Dairemizin 22.12.2021 tarihli ve 2021/12527 Esas, 2021/7035 Karar sayılı ilamı ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/229 Esas, 2020/1656 sayılı Kararının bozulmasına ve kararın mahiyeti gereği dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.
SAYISI : 2022/194 Esas, 2022/919 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2019/7 Esas, 2019/280 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1, 62/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereği 300 tam gün karşılığı 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/229 Esas, 2020/1656 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3)Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine, Dairemizin 22.12.2021 tarihli ve 2021/12527 Esas, 2021/7035 Karar sayılı ilamı ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/229 Esas, 2020/1656 sayılı Kararının bozulmasına ve kararın mahiyeti gereği dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/687 E., 2024/4023 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6463 E., 2024/4860 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12410 E., 2024/4829 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1852 E., 2024/4757 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2210 E., 2024/4753 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2884 E., 2024/4720 K.30 Nisan 2024