Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12914 E., 2024/432 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/479 E., 2023/1334 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Patnos 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/38 E., 2022/1141 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2001 yılında itibaren iş kazasından dolayı malulen emekli olduğunu, sonradan Ordu İş Mahkemesinden alınan bir raporla müvekkilinin iyileştiğine kanaat getirilerek emekli aylığının kesildiğini, emeklilik işlemlerini yapan, müvekkiline rapor aldıran, inceleyen ve malulen emekli eden davalı Kurumun kendisi olduğunu, müvekkilinin emekli olduktan sonra tedavisine devam etmiş ve kısmi iyileşme gösterdiğini, iyileşmelerin de müvekkilinin sanki suçuymuş gibi gösterildiğini, halbuki tedavi hakkının en temel insan haklarından biri olduğunu, bunun üzerine müvekkiline borç çıkarıldığını, bu nedenle müvekkilinin...