Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10533 E., 2024/9523 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/756 E., 2024/1155 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İpsala Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/105 E., 2023/294 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2014 tarihinde ...'nde çelik konstüriksiyonun yapımında çalıştığı sırada, ...'ın işçisi olan ... TC. kimlik no.lu ...'in kaynak yaptığı sırada, elektrik akımı geçmesine bağlı solunum ve dolaşım durması sonucu iş kazasında öldüğünü, İpsala Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/580 Esas no.lu dosyası üzerinden yürütülen dava sırasında alınan 27.04.2015 günlü bilirkişi heyeti raporunda alt işveren konumundaki ...'ın asli kusurlu, asıl işveren ...-Atlı Tarım Ürünleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi sorumlusu ...'nun tali kusurlu, kazada ölen işçi ...'in tali kusurlu oldukları...