Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5924 E., 2024/9295 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/810 E., 2023/152 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/552 E., 2021/353 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 20.06.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket bünyesinde elektrik bakımcısı olarak istihdam edildiğini, ağır sanayi alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin personeline uyması gereken kurallar ve çalışma alanları ile ilgili oluşabilecek riskleri ve bunların kaynaklarının neler olabileceği hususunda sürekli eğitimler verildiğini, olay günü elektrik bakımcısının davacıdan şarjlı matkabı LV binasından alıp...