Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9575 E., 2024/9299 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/28 E., 2020/122 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Mahkeme kararı davalılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle;
1.Davacı çocuk ... için hükmedilen maddi tazminat yönünden;
Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesinde de belirtildiği üzere dava şartlarından olduğu gibi temyiz yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir.
Somut olayda Eskil Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli, 2008/104 E.-2016/3 K. sayılı kararının davalılardan ..., ...., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 17.12.2019 tarih ve 2018/6649 Esas ve 2019/7865 Karar sayılı kararıyla, "..yapılacak iş, Kurumdan davacı ... evlendiği tarihe kadar yapılan fiili ödeme miktarı sorularak bu miktarın işverene rücu edilebilir kısmını (5510 sayılı Kanun'un 21 inci maddesine göre 3.