Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8053 E., 2024/9294 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3511 E., 2023/3694 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/363 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki haczin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Savana Madencilik Enerji İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, Savana A.Ş.'nin taşeronu olan ... Madencilik Hafriyat İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin prim borçları sebebiyle davacının şahsi malvarlığına haciz konulduğunu, borca ve taşeronluk ilişkisine bir itirazları olmadığını, kaldı ki borcun ödenmesi için Kuruma başvuru yaparak borcu yapılandırdıklarını, ödemelerin taksitlendirildiğini ve ilk taksitin vadesinin henüz gelmediğini, buna karşın davalı Kurumca gerek Savana A.Ş. aleyhine, gerekse ...