Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6075 E., 2024/8439 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/296 E., 2022/1604 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/592 E., 2020/253 K.
Taraflar arasındaki iş kazasında sürekli iş göremezliğe giren sigortalının maddi ve manevi tazminat istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ......Ltd.Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ......Ltd.Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı ......Ltd.Şti. vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Hakkında verilen kararı temyiz eden davacı ...'in adli yardım talebinin kabulüne dair yargılama sürecinde verilmiş bir karar olmadığı gibi davacının adli yardım başvurusunun haklılığını ortaya koyan delilleri de kanun yolu başvurusu ekinde ibraz etmediği anlaşılmakla, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
1. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz karar ve ilam harcı ile temyiz yoluna başvuru harcını bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz...