Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6330 E., 2024/2328 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6330
- Karar No
- 2024/2328
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/156 E., 2023/96 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/273 E., 2020/339 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Tarım Bağ- Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının Şubat 2002 tarihinden, Kurumca tescil olunduğu 2011 tarihine kadar Tarım Bağ- Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitini istemiştir. Davacı ...'nın 26.11.2020 tarihinde vefat etmesi üzerine kanuni mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 23.10.2020 tarih ve 2018/273 E. - 2020/339 K.
SAYISI : 2023/156 E., 2023/96 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/273 E., 2020/339 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Tarım Bağ- Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının Şubat 2002 tarihinden, Kurumca tescil olunduğu 2011 tarihine kadar Tarım Bağ- Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitini istemiştir. Davacı ...'nın 26.11.2020 tarihinde vefat etmesi üzerine kanuni mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 23.10.2020 tarih ve 2018/273 E. - 2020/339 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1844 E., 2024/2331 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1569 E., 2024/2330 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1167 E., 2024/2329 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/986 E., 2024/2327 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7648 E., 2024/2325 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/709 E., 2024/2324 K.6 Mart 2024