Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/709 E., 2024/2324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/709
- Karar No
- 2024/2324
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/173 E., 2022/1628 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2021/316 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile aylık bağlanmasının gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Yunanistan vatandaşı iken 10.06.1986 tarihinde sigortaya kayıt olduğunu, 24.02.1993 tarihinden itibaren sigorta primlerini muntazam bir şekilde ödediğini, 2011 yılında da Türk vatandaşlığını kazandığını, 15.05.2007 tarihinde askerlik süresini borçlanıp tahakkuk ettirilen 2.620,60-TL'yi Kuruma ödediğini, davalı Kurum tarafından 28.02.2014 ve 11.08.2016 tarihlerinde yapılan hesaplamalarda 07.03.2020 tarihinde yaşlılık aylığı alabileceğinin bildirildiğini ancak 03.03.2020 tarihinde yaptığı başvuru üzerine “Türkiye'ye zorunlu göçe tabi olarak gelmediği için askerlik borçlanması hakkı bulunmadığı, 07.03.2021...
SAYISI : 2022/173 E., 2022/1628 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2021/316 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile aylık bağlanmasının gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Yunanistan vatandaşı iken 10.06.1986 tarihinde sigortaya kayıt olduğunu, 24.02.1993 tarihinden itibaren sigorta primlerini muntazam bir şekilde ödediğini, 2011 yılında da Türk vatandaşlığını kazandığını, 15.05.2007 tarihinde askerlik süresini borçlanıp tahakkuk ettirilen 2.620,60-TL'yi Kuruma ödediğini, davalı Kurum tarafından 28.02.2014 ve 11.08.2016 tarihlerinde yapılan hesaplamalarda 07.03.2020 tarihinde yaşlılık aylığı alabileceğinin bildirildiğini ancak 03.03.2020 tarihinde yaptığı başvuru üzerine “Türkiye'ye zorunlu göçe tabi olarak gelmediği için askerlik borçlanması hakkı bulunmadığı, 07.03.2021...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6330 E., 2024/2328 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/986 E., 2024/2327 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7648 E., 2024/2325 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1750 E., 2024/2323 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1338 E., 2024/2322 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/502 E., 2024/2321 K.6 Mart 2024