Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7648 E., 2024/2325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7648
- Karar No
- 2024/2325
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/262 E., 2022/143 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı ...'in eşi, ... ve....'un babaları ...'in davalı şirkete ait işyerinde 18.02.2013 tarihinde çalışırken hastalanarak hastaneye kaldırıldığını, beyin kanaması geçirdiğinin anlaşıldığını, bu tarihten itibaren hep raporlu olarak tedavisi yapılan ...'in iyileşemeyerek tedavi altında Hacettepe hastanesi Yoğun Bakım Beyin ve Sinir Cerrahisi bölümünde iken 30.01.2014 tarihinde vefat ettiğini belirterek ...'in 18.02.2013 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile 12.02.2014 başvuru tarihini takip eden ay başından itibaren gelir bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Ankara 3.
SAYISI : 2018/262 E., 2022/143 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı ...'in eşi, ... ve....'un babaları ...'in davalı şirkete ait işyerinde 18.02.2013 tarihinde çalışırken hastalanarak hastaneye kaldırıldığını, beyin kanaması geçirdiğinin anlaşıldığını, bu tarihten itibaren hep raporlu olarak tedavisi yapılan ...'in iyileşemeyerek tedavi altında Hacettepe hastanesi Yoğun Bakım Beyin ve Sinir Cerrahisi bölümünde iken 30.01.2014 tarihinde vefat ettiğini belirterek ...'in 18.02.2013 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile 12.02.2014 başvuru tarihini takip eden ay başından itibaren gelir bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Ankara 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1167 E., 2024/2329 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6330 E., 2024/2328 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/986 E., 2024/2327 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/709 E., 2024/2324 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1750 E., 2024/2323 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1338 E., 2024/2322 K.6 Mart 2024