Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/648 E., 2024/2851 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2838 E., 2022/2275 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/251 E., 2022/285 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'ın davalı iş yerinde çalışırken 09.10.2003 tarihinde silahlı saldırı sonucu vefat ettiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dilekçesinde davalı olarak ... Petrol Ürünleri Hayvancılık Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Gıda Turizm Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin gösterdiğini, dava konusu iş kazasının tarihinin 09.10.2003 tarihi olduğunu, davalı şirketin kuruluş tarihinin 04.02.2005 tarihi olduğunu, davalı şirketin iş kazasının gerçekleştiği tarihte mevcut olmadığını, bu durumda haksız fiil tarihinde ortada olmayan...