Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/592 E., 2024/2852 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/592
- Karar No
- 2024/2852
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2460 E., 2022/2221 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/258 E., 2022/151 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 12.10.2018 günü meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin çalışanlarının sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili her türlü yükümlülüğünü ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak yerine getirdiğini, davacı tarafın müvekkil şirkette uzun zamandır sigortalı olarak çalışmakta olduğunu ancak iş ilişkisinin devamlı olmadığını, buna rağmen sigortasının müvekkili tarafından yatırıldığını, davacı tarafın kendi işini bir çok firmaya profesyonel olarak ek destekler ile...
SAYISI : 2022/2460 E., 2022/2221 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/258 E., 2022/151 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 12.10.2018 günü meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin çalışanlarının sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili her türlü yükümlülüğünü ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak yerine getirdiğini, davacı tarafın müvekkil şirkette uzun zamandır sigortalı olarak çalışmakta olduğunu ancak iş ilişkisinin devamlı olmadığını, buna rağmen sigortasının müvekkili tarafından yatırıldığını, davacı tarafın kendi işini bir çok firmaya profesyonel olarak ek destekler ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2830 E., 2024/2856 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11387 E., 2024/2854 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/921 E., 2024/2853 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/648 E., 2024/2851 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4952 E., 2024/2850 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/171 E., 2024/2849 K.19 Mart 2024