Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1690 E., 2022/2937 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/247 E., 2022/113 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17.08.2007 günü meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, işbu davada daha sonradan gelişen bir zararın söz konusu olmadığı dosya içeriğinden ve özellikle rapor ve belgelerden açıkça anlaşıldığını, iş kazasının gerçekleştiği tarihten itibaren maddi ve manevi tazminat talep edilebilmesi için 2 yıllık zamanaşımı süresinin başlatılması gerektiğini, davacının kazanın üzerinden 9 yıl 7 ay geçtikten sonra tazminat...