Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6634 E., 2024/8633 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/682 E., 2023/853 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/383 E., 2022/292 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi tazminat ile daha önce davacı tarafından imzalanan ihtiyari arabuluculuk tutanağı ve feragat beyanlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirket bünyesinde konkasör operatörü olarak çalıştığı dönem içerisinde 24.07.2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş yeri arkadaşları tarafından iş arabasıyla hastaneye götürüldüğünü, iş kazası sebebiyle karaciğerinin sağ tarafının ve safra kesesinin alındığını kaza öncesinde de var olan ancak çalışma becerisini etkilemeyen MS hastalığı sebebiyle bağışıklık sisteminin çöktüğünü belirterek tecrübesizliğinden yararlanılarak, korkutularak, çaresizlik içinde davacı tarafından imzalanan ihtiyari arabuluculuk tutanağı...