Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7516 E., 2024/8614 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1380 E., 2023/908 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/339 E., 2023/435 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.09.1991 tarihinde davalı belediyede .../Ul62 sigorta sicil numarası ile işe başladığı ve emlak işlerinde görevli olarak aralıksız 3 aylık bir çalışmasının olduğu, davacının işe başlaması üzerine durumun SGK'ya bildirildiği fakat çalıştığı döneme ilişkin primlerinin yatırılmadığı, davalı işveren tarafından çalıştığı süre içinde yatırılması gerekli primlerinin yatırılmamış olmasının davacının emeklilik işlemlerinin gecikmesine ve hak kaybına uğramasına neden olduğu, davacının kendisine yüklenemeyecek bir kusurdan ötürü telafisi mümkün...