Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3968 E., 2024/7287 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl davada borçlunun itirazı üzerine duran adi kiraya ve hasılat kiralarına ait (13 örnek) takipte, alacaklının İcra Mahkemesine başvurusunda; itirazın kaldırılması ile tahliye isteminde bulunduğu, birleşen davada ödeme emrinde belirtilen otuz günlük süre dolmadan asıl dava ile tahliye davası açıldığından otuz günlük sürenin dolduğu gerekçesi ile tahliyeye karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, asıl davada itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabulü ile takibin asıl alacak ve işlemiş faizi olmak üzere toplam 527.964,88-TL üzerinden devamına, tahliye talebinin reddine birleşen davada ise davacının tahliye isteminin kabulüne karar verildiği, borçlu şirket tarafından kararın hukuka, kanuna ve yerleşmiş içtihatlara aykırı olduğu ileri sürülerek birden fazla istinaf sebebi gerekçe gösterilerek istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, asıl davada verilen tahliye isteminin reddine ilişkin karar aleyhine istinaf talebinde bulunulmadığından bu kararın kesinleştiği bu nedenle derdestlik takip şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği...