Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6862 E., 2024/8572 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Eylül 2024
Esas No
2023/6862
Karar No
2024/8572

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/236 E., 2023/374 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 40. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/78 E., 2022/605 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde alçı boya mantolama ustası olarak çalıştığını. Davacının yurt dışı merkezli ... Group şirketinin işlerini yapmak için Sırbistan’a davalı şirket tarafından uçak bileti alınmak sureti ile gönderildiğini davacının burada ... Group şirketine ait inşaatında çalışırken 5. kattan düşmesi sonucunda yaralandığını, olayın iş kazası olarak hastane kayıtlarına geçmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile 1000 TL maddi tazminatın 300.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla