Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7316 E., 2024/6055 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/98 E., 2023/160 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/456 E., 2020/655 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının işe başlangıç tarihinin 09.09.1988 tarihi olarak kabul edilerek emeklilik işlemlerinde değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacının dosya muhteviyatının Afyonkarahisar Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde bulunduğundan Düzce İş Mahkemesinin yetkili olmadığından yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Afyonkarahisar İş Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının 01.04.2000 tarihinden itibaren 2018/04 dönemine kadar toplam 6510 gün prim ödemiş olduğunu, 506 sayılı Kanun'a göre emeklilik şartlarının 25 yıl sigortalılık süresinin 60 yaş, 4500 prim ödeme gün sayısı olduğunu,...