Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/798 E., 2024/5058 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/798
- Karar No
- 2024/5058
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/658 E., 2022/1632 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/805 E., 2021/1017 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, 06.06.2017 tarihinde, pres tezgahında yürütülen faaliyetler kapsamında çalışırken, sol kolunun dirsek altında kalan kısmının pres altında ezilmesiyle yaralandığını, makinenin iki defa arıza yaptığını, müvekkilinin iki arızayı da yetkililere bildirdiğini, kaza sonrasında da ihmalkar davranıldığını, önce işyeri doktoruna götürülmek istendiğini, işyeri doktorunun olmaması nedeniyle Gazi Devlet Hastanesine götürüldüğünü, yakında özel hastane olmasına rağmen buraya götürülmediğini, müvekkilinin hastanede ameliyat sırası...
SAYISI : 2022/658 E., 2022/1632 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/805 E., 2021/1017 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, 06.06.2017 tarihinde, pres tezgahında yürütülen faaliyetler kapsamında çalışırken, sol kolunun dirsek altında kalan kısmının pres altında ezilmesiyle yaralandığını, makinenin iki defa arıza yaptığını, müvekkilinin iki arızayı da yetkililere bildirdiğini, kaza sonrasında da ihmalkar davranıldığını, önce işyeri doktoruna götürülmek istendiğini, işyeri doktorunun olmaması nedeniyle Gazi Devlet Hastanesine götürüldüğünü, yakında özel hastane olmasına rağmen buraya götürülmediğini, müvekkilinin hastanede ameliyat sırası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2238 E., 2024/5063 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1203 E., 2024/5060 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4549 E., 2024/7986 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/794 E., 2024/5057 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4226 E., 2024/5029 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3628 E., 2024/5024 K.8 Mayıs 2024