Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2238 E., 2024/5063 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2324 E., 2023/2395 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/109 E., 2021/245 K.
Taraflar arasındaki hizmet süresi tespiti ve Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Temyiz yoluna başvurmayan davalı Muflis ... Talu Mimarlık Turizm Taşımacılık ve Ticaret Şirketinin 08.07.2021 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği ancak iflas kararının kesinleşip kesinleşmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, iflasın hangi hükümlere göre yürütüldüğünün İflas Dairesi yazı cevabında belirtilmediği görülmekle buna göre davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, İflas İdaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını...