Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8498 E., 2024/4674 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/331 E., 2020/32 K.
Taraflar arasındaki fiili çalışmaya dayalı olmadığı gerekçesiyle bir kısım sigortalılığın iptal edilmesi üzerine yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile hizmetlerin gerçek olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığının yeniden bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Betül Sönmez tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 17.01.2009 – 10.04.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerini iptal eden Kurum işleminin iptali ile çalışmaların gerçek çalışma sayılarak emeklilik işlemlerinin tamamlanmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; SGK denetmen raporuna istinaden davacının hizmetlerinin iptal edildiğini, davacı tarafından çalışıldığı iddia edilen dönemlere ilişkin hizmet bordrosu, bildirge ve bordroların...