Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1019 E., 2024/2055 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/456 E., 2023/1941 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/218 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 13.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile davacının davalı Kurumdan sigortalılığı bulunduğu, davalı Kurumun 11.09.2020 tarihli evrakının davacıya 30.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, evraka göre davacının 17.10.2009 tarihinde bağkur sigortalı olarak kayıt ve tescilin yapıldığı ve 28.720,01 TL borcu bulunduğu belirtildiği, evrakın not kısmında gerekçe olarak 28.10.2017-31.08.2019 tarihleri arası çalışmalarının fiili olmamasının gösterildiği, davacının belirtilen tarihler arasında ....