Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10213 E., 2024/10199 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/10213
- Karar No
- 2024/10199
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1546 E., 2024/1207 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/148 E., 2023/159 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı ...'e ait iş yerinde 01.06.1984 - 01.10.1987 tarihleri arasında çalıştığını, işe başladığı Kuruma bildirilmesine karşın dönem bordrosu verilmediği gerekçesiyle bu çalışmalarının nazara alınmadığını ileri sürerek çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 04.12.2019 tarihli dilekçesi ile talebini açıklığa kavuşturarak ve daraltarak sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1984 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı ... cevap dilekçesinde, davacının o tarihlerdeki yaşı da dikkate alındığında meslek ve sanat öğrenmek amacıyla çırak olarak işe başladığını, bu hususun Kuruma bildirildiğini, aradan geçen uzun zaman nedeniyle ilgili belgeleri temin edemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2023/1546 E., 2024/1207 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/148 E., 2023/159 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı ...'e ait iş yerinde 01.06.1984 - 01.10.1987 tarihleri arasında çalıştığını, işe başladığı Kuruma bildirilmesine karşın dönem bordrosu verilmediği gerekçesiyle bu çalışmalarının nazara alınmadığını ileri sürerek çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 04.12.2019 tarihli dilekçesi ile talebini açıklığa kavuşturarak ve daraltarak sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1984 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı ... cevap dilekçesinde, davacının o tarihlerdeki yaşı da dikkate alındığında meslek ve sanat öğrenmek amacıyla çırak olarak işe başladığını, bu hususun Kuruma bildirildiğini, aradan geçen uzun zaman nedeniyle ilgili belgeleri temin edemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12792 E., 2024/14338 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4884 E., 2024/6952 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10113 E., 2024/10208 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1273 E., 2024/10152 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5543 E., 2024/10089 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5192 E., 2024/10072 K.23 Ekim 2024