Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1273 E., 2024/10152 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1216 E., 2021/2044 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskil Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/1 E., 2020/137 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda tescilsiz motosiklet sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren motosikletin tescilsiz olması ve kaza tarihinde trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı ...'nın zarardan sorumlu olduğunu belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 100.489,36 TL 'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının başvuru şartını gerçekleştirmediğini, ceza yargılaması aşamasında uzlaşma yoluna gidildiğini ve sonucunda şikayetten vazgeçildiğini bu nedenle tazminat talebinde bulunulamayacağını, davalının geçici iş göremezlik tazminatı ile tedavi ve...