Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5543 E., 2024/10089 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5543
- Karar No
- 2024/10089
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/86 E., 2021/289 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı sürücü ...'e ait olan kamyonet vasfındaki araç ile seyir halinde iken araçta arıza meydana gelmesi sebebiyle zorunlu olarak aracın park edildiğini bu şekilde tamir yapılmakta iken aynı yönden gelen ... Turizm'e ait sürücüsü davalı ... yönetimindeki aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası oluştuğunu, davacının bu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, felç geçirdiğini ve halen tedavisinin devam ettiğini belirterek tedavi giderlerinin yaklaşık 50.000,00 TL olduğunu, ödenmeyen 20.000,00 TL'yi kendisinin ödediğini ancak 12.000,00 TL'yi ödeyemediğinden tedavi yapılan sağlık kurumunca icra takibi başlatıldığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep etmiş, 10.07.2007 havale tarihli dilekçesi...
SAYISI : 2021/86 E., 2021/289 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı sürücü ...'e ait olan kamyonet vasfındaki araç ile seyir halinde iken araçta arıza meydana gelmesi sebebiyle zorunlu olarak aracın park edildiğini bu şekilde tamir yapılmakta iken aynı yönden gelen ... Turizm'e ait sürücüsü davalı ... yönetimindeki aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası oluştuğunu, davacının bu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, felç geçirdiğini ve halen tedavisinin devam ettiğini belirterek tedavi giderlerinin yaklaşık 50.000,00 TL olduğunu, ödenmeyen 20.000,00 TL'yi kendisinin ödediğini ancak 12.000,00 TL'yi ödeyemediğinden tedavi yapılan sağlık kurumunca icra takibi başlatıldığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep etmiş, 10.07.2007 havale tarihli dilekçesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10113 E., 2024/10208 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10213 E., 2024/10199 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1273 E., 2024/10152 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5192 E., 2024/10072 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15046 E., 2024/12264 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/988 E., 2024/12232 K.23 Ekim 2024