Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5192 E., 2024/10072 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/82 E., 2015/103 K.
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde ,müvekkillerinden ...'ın maliki olduğu araç ile 31.03.2007 tarihinde trafik kazası yaptığını, aracın hasar görmesi nedeniyle müvekkilinin davalı Genel Sigorta A.Ş'ye başvurduğunu, aracın pert kararı vermek yerine tamiri için yine sigorta şirketine bağlı davalı Genel Servis yedek parça şirketine başvurulduğunu, davalı genel servis yedek parça şirketinin müvekkili ...'a danışmadan davalı .... Tic. Ltd Şti ile dava dışı firmalarından yedek parça temin ederek aracı tamir ettiğini, tamiri yapılan aracın şase numarasının da üzerinde bulunduğu sağ iç poyda sacının davalı .... Tic . Ltd Şti şirketinden temin edilip bu araca monte edildiğini ancak müvekkiline şase numarasının değiştirildiğinin bildirilmediğini, müvekkilinin habersiz olarak aracı 14.07.2010 tarihinde yine müvekkili olan davalı ...'a sattığını, müvekkili ...'in de bu aracı yine müvekkili olan ...'a sattığını, ...'un işlem yaptırmak için Trafik Sicil Müdürlüğüne gitmesiyle birlikte davaya konu olayın ortaya çıktığını, araca el konulduğunu, olaydan...