Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10371 E., 2024/11456 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/568 E., 2024/721 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/328 E., 2024/43 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı ... İş ... Ltd. Şti.'ye ait iş yerinde döküm işçisi olarak çalışmaya başladığını, davacının, davalı şirkette askere gidene kadar çalıştığını, davalı şirket bünyesinde 1997 yılı ile 1998 yılı arasında 1 yıl süre ile çalışan davacının işe giriş bildiriminin Kuruma yapılmadığını, beyan ederek, davacının davalı ... İş .. Ltd. Şti.'ye ait iş yerinde 06.01.1997 tarihi itibariyle 1 günlük hizmetinin sigortalılık başlangıç tarihinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.