Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10210 E., 2024/11457 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/833 E., 2024/1042 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/167 E., 2022/559 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının müvekkil şirket aleyhine açmış olduğu Mahkememizin 2022/56 Esas sayılı dosyasındaki Rucuen Tazminat alacağı davasında bursa BAM 11. H.D. 2021/981 Esas, 2022/56 Karar sayılı dosyasında verilen Ortadan Kaldırma kararının 2. Sahifesinde "1" Mahkemece sigortalı ile kuruma karşı; sigortalının iş göremezlik derecesinin belirlenmesi için dava açması için davalı tarafa süre verilmesi" diye bahsedildiğini, oysa mahkememizin 2017/533 Esas sayılı dosyasında kazazede ...'ün maluliyet oranı %10,3 olarak belirlendiğini, söz konusu nedenlerden dolayı kazazede işçi ...'ün 15.08.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası...